Legal consultation:
Ar galima iškelti baudžiamoji byla ekspedituoriu

All questions

Vitalijus Chnykinas, Žaliasis kiemas

Buvo pervežtas prekes ,pristatitas, ekspeditorius gavo saskaita ,klientas ta vežima ekspeditoriui apmokejo viso 4 vežimais ,su musu firma ne atsiskaityta, turim teismo nutarti del skolos pripažinimo nunešem anstoliam bet išeškuoti kol kas nera galimibes ar imanoma iškelti ekspeditoriui baudžiamoji byla del svetimo turto pasisavinimo 2010-03-12 17:57

Reda Aleksynaitė, Advokatų kontora A. Vingrienė, R. Aleksynaitė ir partneriai

Sveiki, Baudžiamojo kodekso 183 str. numato, kad tas, kas pasisavino jam patikėtą ar jo žinioje buvusį svetimą turtą ar turtinę teisę, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės atėmimu iki 3 metų. Jūs galite kreiptis dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo šiuo pagrindu į ikiteisminio tyrimo organus, tačiau ar ikiteisminis tyrimas bus pradėtas, ar bus atsisakyta jį pradėti, priklauso nuo to, kaip (atsižvelgiant į Jūsų turimus dokumentus) reiktų vertinti ir aiškinti Jūsų ir ekspeditoriaus santykius - t. y. ar ekspeditorius veikė savo vardu ir įsipareigojo Jums sumokėti iš savo lėšų, ar kliento vardu, ir įsipareigojo Jums sumokėti iš kliento gautas lėšas. Turto pasisavinimo kaip nusikaltimo esmė - pasisavinti patikėtą svetimą turtą (tai ne tas pat, kas laikinai pasinaudoti svetimu turtu ir vėliau jį grąžinti ar kompensuoti už jo naudojimą ir pan. ). Be to, svarbu tai, kad ikiteisminio tyrimo metu reiktų įrodinėti kaltininko tyčią - t. y. kad ekspeditorius suvokė, jog neteisėtai ir neatlygintinai savinosi svetimą turtą ir taip turto savininkui padarė žalą. Yra teisės teorijoje ir kita nuomonė, kad toks nusikaltimas (turto pasisavinimas) gali būti padarytas ne tik tyčia, bet ir neatsargiai - tačiau vis dėl to vyrauja nuomone, kad pasisavinimas vertintinas kaip nusikaltimas tik esant tyčiai. Galiausiai, turėkite omenyje, kad už šį nusikaltimą (turto pasisavinimą) atsako e tik fizinis, bet ir juridinis asmuo - šiuo atveju, kaip suprantu, Jūsų tikslas yra būtent atsakomybės fiziniam asmeniui, valdžiusiam ekspeditoriaus įmonę, perkėlimas, o ne baudžiamosios bylos kėlimas juridiniam asmeniui (ekspeditoriui), kuris greičiausiai neturi turto ir lėšų, iš kurių galėtų atlyginti Jums padarytą žalą. Žodžiu, šiuo atveju kreipiantis į ikiteisminio tyrimo organus dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo pagal BK 183 str. (Turto pasisavinimas), reiktų argumentuoti ir pagrįsti Jūsų sudarytos sutarties nuostatomis, kodėl ekspeditoriui pervestus pinigus laikote Jums priklausančiu turtu, kurį ekspeditorius pasisavino, o taip pat argumentuoti, kodėl ekspeditoriaus atsakomybė viršija civilinės atsakomybės ribas ir vertintina kaip baudžiamoji. 2010-03-15 10:37

The expressed opinion is the opinion of the adviser based on norms of the law in force. Each reader of section has the right both to agree with opinion of the adviser, and to disagree.

The information has the general character and is not intended for use as conclusions on the basis of which the decision in a concrete situation as the information is given under the maintenance of a question make, instead of under documents on the basis of which questions are set.